Estaba viendo este vídeo...del cómo es este bicho. Pero... De fuentes de alimentación, nada de nada, aunque sería buena cosa tenerla con una fuente de alimentación estabilizada:
Yo, no tengo pensado aun comprarme nada de ninguna emisora de ningún tipo. Estuve viendo "walkies" bien baratos, con DMR (que por cierto, también tengo registro también de DMR) y más cosas, pero... Me temo muy a mi pesar, que nada de nada. Pues en mi caso, es tan fácil, que teniendo yo 2 sistemas operativos aquí, para funcionar, no tengo ningún inconveniente en hacer funcionar un "Walky", pero digitalizado (que yo eso puedo perfectamente).
No tengo pensado comprarme ninguno, ni en estas fechas.
Yo ya tengo también registro en QRZ.com, pero como he dicho antes, pues de momento, no tengo pensado comprarme ninguno.
El tío que habló de esta emisora (en el vídeo, arriba mismo), es un poco tocho, algo que suelta bastante rollo en a más de 2 horas de esta Review que ha hecho sobre esta emisora. Se ha enrollado bastante el cómo es esta emisora que pego arriba mismo, del vídeo (como dije, 2 horas y 11 minutos...BUF. Mucho rollo, pero lo he entendido al 100%).
A mí me encantaría, pero estas emisoras, al estar en pleno funcionamiento, que no quede por otra cosa, porque la emisora que tuve, que fue el Yaesu FT-767GX, se calentaba que daba gusto y funcionaba el ventilador que se hacía él solo el trabajo por si solo (se calentaba todo el paso final que no me ha gustado el cómo se calentaba demasiado y a temperaturas extremas), pero no se enfriaba para nada (dejar de transmitir, sí que se enfriaba, pero no bajaba la temperatura a trabajo normal. Es decir, que no debería sobrepasar la cantidad equivalente de calor a disipar, pero lo hacía bastante mal). Y había desplazamiento al calentar la emisora (lo típico, pero malamente, porque no era tan estabilizada y lo hacía malamente, de a tan solo 3 partes por millón).
Este cuesta 1.350€ en Amazon, aparte de una fuente de alimentación para él (de 13,8 voltios y, necesariamente de 25 Amperios (es lo que dice el vídeo, que ha de ser, como mínimo, 25 amperios): 345 vatios de consumo continuo a transmisión continua). Aparte de una antena, un cable, un balum (para compensar y no tener tantas ondas estacionarias), un acoplador de antena,... No te baja con todo, de los 1.600~1.700€.
Pero como ya dije antes, que estas emisoras, se calientan demasiado, a temperaturas muy por encima de lo típico y del funcionamiento normal (es que, no deberían ni hacerlo). No me gusta como se calientan, pues dejan mucho que desear al momento del ambiente en la transmisión. Los amplificadores de potencia sí (pues estos generan un calor algo brutal, pero no debían sobrepasar de los 40 grados centígrados, más o menos), pero las emisoras estas, que no, no es normal. Tocas el chasis y ves que sale como un horno, con una temperatura de más de 55 o 65 grados centígrados de temperatura. Bestial. Es que, estas emisoras, debían haber tenido en ambientes de transmisión continua, no más allá de los 25 o 30 grados centígrados (más o menos, dependiendo de la época y estación de año), que entonces, sí serían ideales a transmitir durante las 24 horas del día, los 365 días del año (366 días en año bisiesto), no estaría mal en hacer estas circunstancias. Pues se harían de otra manera y teniendo este ordenador, podría hacer que fuese una estación como baliza, o para otras cosas, pero en funcionamiento constante y sin parar.
Pero dado al precio de consumo de luz en las casas habituales, que, como ya sabemos, el precio es de 0,07~0,13€/kilovatio (aproximado y a las horas establecidas, porque sube o baja en función de la hora. El kilovatio por hora de consumo de esta emisora, sería al menos, casi 3 horas de nada. En resumidas cuentas, 343 vatios por hora de consumo eléctrico). Es bastante caro, con respecto a los precios de hace 30 años, que era barato por esos años (o más atrás, que era mucho más barato. Demasiado. A finales de los 70 y principios de los 80. Eso sí que eran precios de consumo REALES, no las de ahora, porque ya sabemos todos, que es un robo en toda regla).
Como dije antes, soy de emisoras de alta precisión en transmisión y recepción, pero esto, casi toda vez, no tuve la misma suerte. El "Walky" que tuve, que fue el FT-23R, este tenía casi, casi, una estabilidad brutal, pero tenía 30 Hz., de desplazamiento de transmisión (muy poco, bastante poco), pero era buena emisora. Aunque, las baterías de esa emisora portátil, dejan mucho que desear. Pues duraban muy, pero que muy poco, bastante menos, que las baterías de litio que tienen actualmente muchos "walkies", que ya no tienen poca duración... Pues de la duración de 14 vatios/hora de batería (yo ya he visto, de 3.100mAh., muy buenas emisoras. Durarían casi, 16 horas (o más) de transmisión/recepción. Es decir, 7,4 voltios * 3.100 mAh. = 22,94 vatios por hora. A razón de 1,3~1,5 vatios/hora), el consumo del mismo, no daban más allá que de 9 horas de transmisión constante (por supuesto, 1 vatio de potencia). Es toda una ventaja a la que hacían las emisoras de antaño. Pues el consumo de a tan solo 1 vatio de transmisión, es mucho más amplio que las emisoras de hace 30 años o más (recuerdo, que eran de Níquel-cadmio, muy malas, por cierto).
Dentro de muy pocos años, vamos a ver las baterías de grafeno, que van a dar mucho el salto en el consumo de estas emisoras y de los sistemas informáticos. Pues van a ir mucho más allá que las baterías tradicionales de antaño (y las de ahora).
Puedo ir bastante extenso, pero es altamente largo de contarlo todo. Duraría, para por lo menos, una hora o 2, para escribir todo este tocho, como el de ahora.
¡MENUDO TOCHOOOOoooooooo!
Yo, no tengo pensado aun comprarme nada de ninguna emisora de ningún tipo. Estuve viendo "walkies" bien baratos, con DMR (que por cierto, también tengo registro también de DMR) y más cosas, pero... Me temo muy a mi pesar, que nada de nada. Pues en mi caso, es tan fácil, que teniendo yo 2 sistemas operativos aquí, para funcionar, no tengo ningún inconveniente en hacer funcionar un "Walky", pero digitalizado (que yo eso puedo perfectamente).
No tengo pensado comprarme ninguno, ni en estas fechas.
Yo ya tengo también registro en QRZ.com, pero como he dicho antes, pues de momento, no tengo pensado comprarme ninguno.
El tío que habló de esta emisora (en el vídeo, arriba mismo), es un poco tocho, algo que suelta bastante rollo en a más de 2 horas de esta Review que ha hecho sobre esta emisora. Se ha enrollado bastante el cómo es esta emisora que pego arriba mismo, del vídeo (como dije, 2 horas y 11 minutos...BUF. Mucho rollo, pero lo he entendido al 100%).
A mí me encantaría, pero estas emisoras, al estar en pleno funcionamiento, que no quede por otra cosa, porque la emisora que tuve, que fue el Yaesu FT-767GX, se calentaba que daba gusto y funcionaba el ventilador que se hacía él solo el trabajo por si solo (se calentaba todo el paso final que no me ha gustado el cómo se calentaba demasiado y a temperaturas extremas), pero no se enfriaba para nada (dejar de transmitir, sí que se enfriaba, pero no bajaba la temperatura a trabajo normal. Es decir, que no debería sobrepasar la cantidad equivalente de calor a disipar, pero lo hacía bastante mal). Y había desplazamiento al calentar la emisora (lo típico, pero malamente, porque no era tan estabilizada y lo hacía malamente, de a tan solo 3 partes por millón).
Este cuesta 1.350€ en Amazon, aparte de una fuente de alimentación para él (de 13,8 voltios y, necesariamente de 25 Amperios (es lo que dice el vídeo, que ha de ser, como mínimo, 25 amperios): 345 vatios de consumo continuo a transmisión continua). Aparte de una antena, un cable, un balum (para compensar y no tener tantas ondas estacionarias), un acoplador de antena,... No te baja con todo, de los 1.600~1.700€.
Pero como ya dije antes, que estas emisoras, se calientan demasiado, a temperaturas muy por encima de lo típico y del funcionamiento normal (es que, no deberían ni hacerlo). No me gusta como se calientan, pues dejan mucho que desear al momento del ambiente en la transmisión. Los amplificadores de potencia sí (pues estos generan un calor algo brutal, pero no debían sobrepasar de los 40 grados centígrados, más o menos), pero las emisoras estas, que no, no es normal. Tocas el chasis y ves que sale como un horno, con una temperatura de más de 55 o 65 grados centígrados de temperatura. Bestial. Es que, estas emisoras, debían haber tenido en ambientes de transmisión continua, no más allá de los 25 o 30 grados centígrados (más o menos, dependiendo de la época y estación de año), que entonces, sí serían ideales a transmitir durante las 24 horas del día, los 365 días del año (366 días en año bisiesto), no estaría mal en hacer estas circunstancias. Pues se harían de otra manera y teniendo este ordenador, podría hacer que fuese una estación como baliza, o para otras cosas, pero en funcionamiento constante y sin parar.
Pero dado al precio de consumo de luz en las casas habituales, que, como ya sabemos, el precio es de 0,07~0,13€/kilovatio (aproximado y a las horas establecidas, porque sube o baja en función de la hora. El kilovatio por hora de consumo de esta emisora, sería al menos, casi 3 horas de nada. En resumidas cuentas, 343 vatios por hora de consumo eléctrico). Es bastante caro, con respecto a los precios de hace 30 años, que era barato por esos años (o más atrás, que era mucho más barato. Demasiado. A finales de los 70 y principios de los 80. Eso sí que eran precios de consumo REALES, no las de ahora, porque ya sabemos todos, que es un robo en toda regla).
Como dije antes, soy de emisoras de alta precisión en transmisión y recepción, pero esto, casi toda vez, no tuve la misma suerte. El "Walky" que tuve, que fue el FT-23R, este tenía casi, casi, una estabilidad brutal, pero tenía 30 Hz., de desplazamiento de transmisión (muy poco, bastante poco), pero era buena emisora. Aunque, las baterías de esa emisora portátil, dejan mucho que desear. Pues duraban muy, pero que muy poco, bastante menos, que las baterías de litio que tienen actualmente muchos "walkies", que ya no tienen poca duración... Pues de la duración de 14 vatios/hora de batería (yo ya he visto, de 3.100mAh., muy buenas emisoras. Durarían casi, 16 horas (o más) de transmisión/recepción. Es decir, 7,4 voltios * 3.100 mAh. = 22,94 vatios por hora. A razón de 1,3~1,5 vatios/hora), el consumo del mismo, no daban más allá que de 9 horas de transmisión constante (por supuesto, 1 vatio de potencia). Es toda una ventaja a la que hacían las emisoras de antaño. Pues el consumo de a tan solo 1 vatio de transmisión, es mucho más amplio que las emisoras de hace 30 años o más (recuerdo, que eran de Níquel-cadmio, muy malas, por cierto).
Dentro de muy pocos años, vamos a ver las baterías de grafeno, que van a dar mucho el salto en el consumo de estas emisoras y de los sistemas informáticos. Pues van a ir mucho más allá que las baterías tradicionales de antaño (y las de ahora).
Puedo ir bastante extenso, pero es altamente largo de contarlo todo. Duraría, para por lo menos, una hora o 2, para escribir todo este tocho, como el de ahora.
¡MENUDO TOCHOOOOoooooooo!
No hay comentarios:
Publicar un comentario